花蓮縣卓溪鄉布農族男子余忠勇前年因金錢問題和林姓女友吵架，他飲酒後持土製獵槍朝林女的15歲女兒左胸射擊，子彈擊破心臟，少女送醫仍不治。花蓮高分院依殺人、槍砲罪判18年6月徒刑，最高法院駁回上訴，全案定讞。

判決指出，余為台電外包工人，他早年自行製造一把土製長槍，平時供打獵使用，而他再花2萬3000元買200顆制式散彈，均放在台電工寮，其中8顆打獵時用掉，另將17顆帶回住處。

余平日和林女同居，常因金錢問題吵架，而林女的女兒多住在屏東，2017年7月才到花蓮過暑假；余同年8月6日又因為金錢和林女鬧不愉快，他情緒低落躲在車庫喝酒後，取出長槍對空鳴槍4次，其中2發射穿車庫鐵皮屋頂。

余事後將長槍裝填1發制式散彈上膛後，叫林女女兒到車庫，嗆聲「妳媽媽都在騙人」，少女則回「難道你都沒有騙人嗎？」余情緒激動持長槍近距離朝少女左胸貼近射擊，子彈直接擊中心臟，造成少女心室破裂。

林女聽聞槍聲趕抵現場，發現女兒坐椅子上一動也不動，趕緊求救，但少女送醫後仍宣告不治。余訊時否認犯行，供稱心情低落要自殺，槍管抵住喉嚨，卻因槍枝滑落走火才誤擊少女。

花蓮高分院判決引用王光祿持獵槍射殺保育類野生動物案件，認為王光祿案經最高法院聲請大法官釋憲，但依照最高法院最新見解，認為制式槍彈並非槍砲彈藥刀械管制條例內的除罪範疇，認定余持有制式散彈仍違法。

另外，法醫解剖少女遺體，發現射入口散彈呈聚集狀未發散，研判是貼近射擊，且體內彈道水平沒有左右偏移，與余供稱槍枝滑落誤擊少女的物理軌跡不符，不採信余的說詞，依非法持有子彈罪判刑1年，併科6萬元罰金；殺人罪部分判刑17年10月徒刑，應合併執行18年6月徒刑，最高法院駁回上訴，全案定讞。